男子饮秘制药酒后死亡 制药酒老汉获刑10年

图片来源于https://www.hippopx.com/zh-LHZ

    长江商报消息武汉中院以案说法，公布一批侵权维权案例

    本报记者 李璟 通讯员 王田甜 潘捷 黄文娟

    3·15前夕，武汉中级人民法院通报，2012年至2014年，法院共受理消费者维权类民事案件百余件，受理生产、销售伪劣商品类刑事案件89件，侵犯知识产权案件460件，并公布一批典型案例。

   祖传秘制药酒喝死人

   制药酒老汉获刑10年

    2013年1月17日晚，郭某邀鲁某等人吃饭时，拿出一瓶药酒请鲁某共饮了近1两。回家后，郭某嘴巴发麻，但他告诉妻子以前喝药酒也这样，于是倒头睡下。

    同时，鲁某也发现身上发麻，并反复呕吐。其家人得知郭某也有此症状，怀疑药酒有毒，于是将他们送至医院。经诊断，鲁某为食物中毒，治疗后好转，但郭某被送至医院时生命征象已消失。

警方调查得知，两年前，郭某的一名老中医朋友史某找到他，说根据祖传秘方配制了一种专治风湿的药酒，780元一斤。郭某买了一斤喝过觉得有效，于是事发几天前，史某又免费送来半斤让其帮忙宣传。

    事发后，生产、贩卖该药酒的史某涉嫌过失致人死亡被抓获，警方在其租住处查获95瓶50毫升玻璃瓶装自制药酒、中药材清单及产品说明书等。清单记载，泡酒药方共25种中药材，其中包括苍耳、附子等有毒药材。

    史某交代，一名创业导师告诉他在民间找5000人服用自家药酒后进行宣传，就可找风投公司投资生产药酒，并申请国家专利。

    去年7月，江岸区法院一审认定史某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。今年1月，武汉中院二审驳回其上诉，维持原判。

    制售85公斤“毒猪血”

    作坊老板被判刑两年

    2013年3月27日，武汉市技术监督局洪山分局根据举报，在洪山区张家湾某社区一废弃仓库旁临时搭建的8平方米房间内，查获一口正在煮猪血的大铁锅、一桶约有30公斤未凝固的血浆、三桶半约55公斤的成品猪血及其他不明液体等。

    经对成品猪血进行抽样检测，猪血中甲醛含量为249毫克/公斤。甲醛为国家明令禁止在食品中添加的非食用物质，所生产加工的食品有毒有害。因涉嫌违法犯罪，该案被移送公安机关。然而作坊主胡某借口“找老板”，离开执法现场后潜逃。

    去年10月15日，胡某在南昌县一银行办理业务时被警方抓获归案。他交代，2013年元月，他和前妻一起租用这间民房，每天早上出去找杀猪的以2元一头的价格收购猪血。回家后，胡某将猪血加工，再由前妻送到菜场卖给摊贩。胡某称，他没有任何相关执照和卫生证，在猪血中掺甲醛是别人教的，说可保鲜到第二天。

    一审洪山区人民法院认为，胡某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，该行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。判处其有期徒刑2年，并处罚金2万元。今年2月，武汉中院作出终审判决，驳回胡某上诉维持原判。

   超市叉车撞伤顾客

   顾客被判担责20%

   2013年5月30日晚，张某某在武汉某超市购物时，被销售员孙某向前拖行的运货叉车撞伤。经鉴定，张某某构成十级伤残，遂向法院起诉索赔。

    经查明，孙某是武汉某商贸公司员工，由该公司派遣至超市卖场从事销售工作。

    一审法院认为，劳务派遣期间，被派遣员工因执行工作任务造成他人损害的，由接受派遣的用工单位承担侵权责任。因此，孙某致张某受伤，应承担相应的民事赔偿责任，其产生的法律后果由超市承担。此外，张某某自身也应承担一定民事责任。故判决超市承担八成责任，赔偿张某某共6.4万余元。

超市不服，上诉称孙某与自己并非劳务派遣的法律关系，应由商贸公司承担侵权责任。

    二审武汉中院认为，商贸公司未向劳动部门申请，没有劳务派遣资格，故超市与其之间并不具备劳务派遣的特征，孙某造成张某某的伤害行为责任应由商贸公司承担。故改判商贸公司承担80%的责任，张某自担20%的责任，超市作为公共卖场内的管理者，对商贸公司的赔偿责任承担补充赔偿责任。

    宠物售出后死亡

    商家被判不担责

    去年3月27日，陈某在张某的宠物店花1000元买了一只哈士奇幼崽，并签订《宠物出售协议书》，上面注明售出宠物出门概不负责，染各种疾病造成死亡与该店无关，出售不退不还等。

    幼崽买回不久就死了，陈某认为是张某出售时，幼崽本身带病所致，遂诉至法院要求对方赔偿。

    法庭上，张某提交了国家检疫部门的动物检疫合格证明，证明自己出售的犬只健康。

    法院认为，陈某无证据证明张某出售的宠物患有疾病，并由该病导致死亡。且双方签订了协议书，说明张已尽到风险提示义务。此外，由于双方未约定检验期限，故按《合同法》规定，陈某作为买受人，未及时检验并通知张某所购宠物不符合健康要求，张某不承担责任。

    去年6月，一审法院判决驳回陈某的诉求。武汉中院经审理后终审判决驳回其上诉，维持原判。